Entre los muchos objetivos aparentes en la comunicación que se ha hecho de este episodio, uno de los que a mi parecer han primado, ha sido el querer hacer un batido de distintos conceptos que nada tienen que ver entre sí. Por una parte está el pagar a los creadores de las obras (Que generaría un ámplio debate acerca de como hacerlo de manera justa, pues no conozco a ningún cocinero o zapatero que cobre durante años por el mismo plato o zapato una y otra vez…), que desde luego merecen el jornal por su trabajo.

Por otra muy distinta está la increíble pretensión de aquellos que han sido nombrados garantes de nuestras libertades por nosotros (mi hermano suele repetir la frase de que los pueblos tienen a los gobernantes que se merecen…) de querer saltarse el estado de derecho, la división de los poderes y pretender ser al mismo tiempo legisladores, ejecutores y jueces. Eso es sencillamente inadmisible. Va encontra de cualquier principio de nuestra democracia y resulta sarcástico que quien lo proponga sea el mismo gobierno. Chirría tanto que a algunos tendría que costarles dormir por el ruido para siempre…

Otra cosa es el debate ideológico de a quién pertenecen las ideas… Tema que sencillamente no me interesa.

Yo quiero vivir en un país en el que si me censuran el acceso a la información (o quien me garantiza que el órgano administrativo en cuestión no va a decidir que ”El mundo. es” vulnera no se qué derecho de autor de algún hijo de poeta) sea un Juez, basado en las leyes, y sólo si he cometido un delito; no opiniones de un comité, que vulneran mi presunción de inocencia, y deciden por mí que debo ver, leer, o escuchar y que no, basado en los intereses de unos pocos, y que desde luego, y de manera cada vez más clara, nada tienen que ver con la cultura.

Valora en Bitacoras.com: La rueda imparable del calendario nos ha traído de nuevo un día en el que todos debemos felicitarnos. Los más mayores porque lucharon por llegar a un punto de encuentro en el que definir esa Carta Magna que establecía un espa…..